為什麼上訴時委任律師，律師要我自己先遞狀、先繳費？ 法律顧問 / 新莊區律師推薦 / 台北律師推薦 / 台北訴訟律師推薦／台北律師事務所／訴訟律師推薦 / 新北訴訟律師推薦 / 家事紛爭律師推薦／社區治理律師推薦

「律師，我都已經委任你了，為什麼上訴狀還要我自己去法院遞？裁判費為什麼不能請你們事務所幫我先繳一繳？」

這是上訴案件裡，當事人最常脫口而出的疑問，語氣裡往往帶著一點不解，甚至一點不信任。明明已經付了委任費，為什麼最關鍵的第一步，還要自己跑？
先說結論：這不是律師偷懶，恰恰相反，這是律師在幫您擋一顆很可能讓上訴直接被駁回的地雷。
這篇文章，會詳細說明這個「難以理解的實務眉角」，讓您知道錢花到哪裡、風險藏在哪裡，以及您該如何確認自己沒有被任何人漏掉任何一步。
 

一、為什麼「律師掛名」與「繳裁判費」的先後順序，會決定上訴的生死？

要理解這件事，得先從一條很多人沒聽過、但讓律師提心吊膽的法律說起。

（一）民事訴訟法施行法第9條

民事訴訟法施行法第9條規定：「上訴人有律師為訴訟代理人，或依書狀上之記載可認其明知上訴要件有欠缺者，法院得不行民事訴訟法第442條第2項及民事訴訟法第444條第1項但書之程序。」

翻成白話就是：如果您的上訴狀上已經掛上律師名，但沒有繳裁判費，法院可以不通知您補繳，直接裁定駁回您的上訴。

您沒看錯，是「直接駁回」。
民事訴訟法第442條第2項原本的設計，是上訴不合法但可以補正者，法院應定期間命補正；這項規定的立法目的，在於保障不熟悉訴訟程序的當事人。
判決講得很清楚：「該等規定係植基於當事人訴訟權之保障，因當事人未必具備訴訟法上之知識，故上訴要件欠缺，法院應先給予當事人補正機會。惟當事人如已委任律師為訴訟代理人提起上訴，繳納裁判費為法定程式，應為其訴訟代理人所熟知，為避免延滯訴訟，民事訴訟法施行法第9條乃規定……授與法院斟酌應否命補正之權」（最高法院113年度台抗字第682號民事裁定）。
換句話說，「有沒有律師」這件事，在法律上會產生截然不同的待遇：沒有律師，法院會給您補正機會；有律師，法院反而變得很嚴苛。
 

（二）法院怎麼判斷「律師應該知道」？——閱卷、教示欄、判決書

實務上法院的認定標準相當嚴格。
曾有案件的上訴人主張，自己打電話問過法院書記官，得到「可以先繳一部分」的答覆，因此只繳了新臺幣1,000元。法院卻給出這樣的裁定：「雖依抗告人提出之手機截圖，可認其曾於同日撥電話予原法院，惟不能據以認定承辦股書記官有回覆得繳納部分裁判費，俟法院裁定後再予補繳之情」（最高法院113年度台抗字第682號民事裁定）。
法院的推理脈絡是：您的律師在第二審「曾聲請閱卷，複製電子卷證包括上開裁定等資料，就此自不得諉為不知」；而且「第二審判決正本教示欄載明『如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費』」，既然律師已受委任、也看過判決，對於上訴審裁判費「非不能核算及繳納，自應循法定程式預納第三審裁判費」（最高法院113年度台抗字第682號民事裁定）。
這段話的重點在於：法院不會管您本人懂不懂，法院看的是您委任的律師懂不懂。
換句話說，一旦先掛律師名，訴訟程序瑕疵的容錯空間，瞬間歸零。
 

（三）最高法院劃出的界線：不能對當事人「失諸過苛」

當然，這不代表法院可以愛怎麼駁就怎麼駁。
最高法院在另一件案件中明確表示，法院雖有裁量權，但「應本諸公平原則妥適行之，並於裁判理由說明其裁量時所審酌判斷之因素，例如該事件訴訟標的價額明確、裁判費計算無困難、當事人有充分期間自動繳納而不繳納等，不得有裁量恣意或裁量濫用情事，對當事人亦不得失諸過苛」（最高法院113年度台抗字第915號民事裁定）。
該案中，抗告人主張自己不諳法律、領有身心障礙手冊、居所遠在桃園而法院在花蓮，屬於「情有可原」。但法院認為，既然已於期限內委任律師、判決教示欄也寫得明明白白，律師「非不能自行核算第三審裁判費，循法定程式預納之，為具備訴訟法專業之謝律師所得知悉」，原法院因此「不行民事訴訟法第442條第2項之程序，逕認抗告人之上訴不合法」，並無裁量恣意（113年度台抗字第915號裁定意旨參照）。抗告最終仍被駁回。
這就是律師請您「先自己去繳費」的真正原因：就是不讓「律師」這兩個字，成為法院跳過補正程序的理由。
 

二、現實的困境：當事人最常踩的三個坑

（一）第一坑：以為「有委任就好」，結果委任狀根本沒有效力

實務上曾有抗告人提出一份「民事委任狀」，但該委任狀「未記載委任人、案號等足資認定為受抗告人委任為本件之訴訟代理人之事項」，法院因此認定「難認抗告人已依行政訴訟法第241條之1第1項、行政訴訟法第241條之1第2項規定委任訴訟代理人」（最高行政法院112年度抗字第286號行政裁定），即便後來補繳了裁判費，仍因逾期未補正合法委任狀而被駁回。
一份寫錯的委任狀，等於沒有委任。
這正是為什麼律師會請您親自確認委任狀上的姓名、案號、審級、權限範圍，並在您簽名後由您自己送件。這不只是形式而已，是舉證責任的起點。

（二）第二坑：以為「先繳一點」或「等法院算好再繳」很聰明

前面提過的案例中，抗告人先繳了新臺幣1,000元，想等法院核定後再補。
法院的評價是：「詎抗告人於同年6月4日僅繳納第三審裁判費1,000元，迄同年月13日仍未繳足裁判費……原法院不定期間命其補正，認抗告人之上訴不合法，逕以裁定駁回，經核於法尚無違誤」（最高法院113年度台抗字第682號民事裁定）。
實務上確實有一種操作方式：先以當事人名義上訴、暫不掛律師，等法院核定裁判費並命補繳後再繳，律師則列為送達代收人，以保留補正空間；但若上訴狀一開始就掛上律師名義，最好在遞狀時一併繳足裁判費，不要冒這個風險。
 

（三）第三坑：以為「打電話問過書記官」可以當成免死金牌

前面的判決說得很明白，手機通話紀錄無法證明書記官講了什麼。真正能保護您的，只有繳費收據與蓋了收文戳章的上訴狀繕本。

三、所以，律師請您自己跑一趟，到底在幫您做什麼？

（一）幫您保留「補正機會」

這是最核心的理由。
只要上訴狀上還沒掛律師，法院就必須依民事訴訟法第442條第2項給您補正期間；一旦掛了律師又沒繳費，法院依民事訴訟法施行法第9條可以不通知就直接駁回。
先由您本人具名遞狀、同時繳費，是最保險的順序。

（二）因為裁判費本來就是「您」要繳的訴訟費用，不是律師的責任

依民事訴訟法第77條之16第1項規定，上訴應預納裁判費，這是上訴人的法定義務。
而第一、二審的律師費，通常不屬於民事訴訟法上的訴訟費用，原則上由委任人自行負擔，即使判決主文寫「訴訟費用由被告負擔」，也不能把委任契約與收據直接拿去向對方全額請款。
既然費用歸屬如此，繳費收據正本由您保管，日後聲請確定訴訟費用額時才不會缺件。

（三）委任契約的範圍，通常不包含代墊費用

律師的委任契約會約定服務內容與費用負擔方式。
若契約只寫「撰寫上訴狀、代理出庭」，並不包含「代為墊付裁判費」。
由於涉及費用歸屬與職業倫理的界線，律師本就不宜代當事人墊付訴訟費用。與其事後爭執，不如事前講清楚。

（四）因為律師要趕那20天期限，還必須確認您的真意

上訴是處分權的行使。非常重要。
律師請您親自遞狀，也帶有一層確認的意思：您真的決定要上訴、要打到哪個審級、要主張哪些上訴理由。這一步由您親自完成，日後就不會說出「我不知道律師有幫我上訴」這種話了。
 

四、經濟上有困難，訴訟救助是另一條路

如果裁判費對您是沉重負擔，可以評估聲請訴訟救助。
依民事訴訟法第111條規定，准予訴訟救助的效力及於假扣押、假處分、上訴及抗告，因此若第一審已獲准訴訟救助，同一事件提起第二審上訴時，原則上不須再重複聲請，可逕行援引原裁定效力免納裁判費；反之，若一審未曾聲請，上訴時仍得向第二審法院聲請。
這條路徑要先評估，不能等到被法院駁回才想到。
 

五、秀策法律事務所能讓「程序風險」變成「可控流程」

上訴案件最怕的不是實體理由不夠強，反而是連門都進不去。秀策法律事務所的專業律師能幫您拆解每一個可能失權的環節，提前注意。

（一）委任前的「範圍校準」

我們會與您逐項確認：委任範圍是否包含撰寫上訴狀、是否包含代為遞狀、是否包含代繳裁判費、是否包含第三審。
並在委任契約中寫明，避免日後各說各話。

（二）期限與費用的「雙軌控管」

我們會依民事訴訟法第441條檢視上訴狀應記載事項是否齊備，依民事訴訟法第77條之16第1項核算上訴利益與裁判費，並把「遞狀日」與「繳費日」列為兩個獨立的追蹤節點。
若案件涉及行政訴訟，另依行政訴訟法第241條之1檢視是否須委任律師、是否須釋明例外情形。

（三）證據的「留存建檔」

遞狀後請您保留蓋有收文戳章的上訴狀繕本、繳費收據正本，並拍照回傳給我們建檔。這些文件在日後聲請確定訴訟費用額、或因程序爭議需要舉證時，都是關鍵。

（四）可能已經出事了，能請律師補救嗎？

若您發現上訴可能已逾期、裁判費未繳、委任狀記載不全，請立刻聯繫我們。
可能的處理方向包括：確認法院是否已裁定命補正而尚在期間內、評估聲請訴訟救助、檢視有無其他程序救濟途徑。
時間是案件的敵人之一，愈早介入，選項愈多。
 

結語：真正的專業，是把風險擋在門外

委任律師，不是將自己的責任丟包出去。您負責確認真意、完成繳費、保留單據；律師負責判斷上訴理由、核算訴訟標的價額、盯住每一個法定的期間。
秀策法律事務所，由沈士閎律師與張業珩律師領軍，秉持「奇於發想、慎於謀略、工於計策」的理念。我們深知，上訴程序裡最昂貴的成本，從來不是裁判費，因為一個順序錯了，恐怕會永遠失去救濟機會。

別讓一通電話、一張沒蓋章的委任狀、一筆沒繳的裁判費，成為您案件的終點。
在您將上訴狀送進法院之前，讓我們為您好好把關每一個環節。

－－－－－－－－－－－－－－－－－
【秀策法律事務所 Show Strategy Law Firm】

•    所長：沈士閎律師
•    主持律師：張業珩律師
•    官方網站：https://www.showtse.com/
•    地址：台北市中正區重慶南路一段57號5樓之12
•    E-mail：lawyer.show.shen@gmail.com
•    電話：(02) 2382-0686

「事必躬親終會氣急攻心，專業請交給專業的來。」
法律糾紛的複雜程度堪比人體，稍微有點變化，就會出現截然不同的結果。正如生了病大家會去看醫生一樣，遇到法律糾紛，建議還是找值得信賴的律師尋求專業諮詢，方能對症下藥，免得賠了夫人又折兵，無端損失比律師費更龐大的金錢或名譽損害哦！