公司收到1800萬元補償金，負責人把900萬元拿去還另一家公司的債，另外900萬元匯進妻子帳戶，會犯罪嗎？

出資人主張自己拿出1000萬元成立租賃公司，只是借用被告名字登記為負責人。公司塗銷地上權取得1800萬元補償，被告卻把錢拿去還其他公司債務、匯給妻子，涉嫌侵占公司資產。

但法院質疑出錢的人就一定是實際負責人嗎？

證人指出出資人負責談大方向，被告處理交易細節。公司大小章由被告保管，對外簽約由被告參與。法院認為被告不只是掛名人頭，也實際經營公司，不能僅憑出資就認定他必須聽命於出資人。

至於900萬元匯給妻子，有被告親屬先前匯款900萬元，被告再匯1000萬元給公司的紀錄，不能排除是在償還借款。另一筆900萬元涉及公司間資金往來，也未能證明是侵占。

地上權屬無形權利，不能直接作為侵占罪的客體。被告與出資人間，也無足夠證據證明存在受託處理財產事務的關係，不能改論背信。

股東出資、登記負責人、實際經營者，可能是不同角色。金流看起來可疑，仍須證明侵占的構成要件，不能只憑懷疑定罪。

臺灣臺北地方法院114年度易字第142號判決