家屬早就拿病歷、質疑醫院、要求賠償，甚至向衛生局申訴，6個月告訴期間是不是早就開始跑了？

病人在急診接受多次插管失敗，最後因腦缺氧成為植物人。家屬在事發後不久就影印病歷，質疑插管時間過久、太晚照會麻醉科，甚至提出損害賠償，之後又向衛生局申請醫療爭議調處。

被告因此主張家屬早就知道是哪位醫師，也早就懷疑插管有問題，拖到隔年6月才提出刑事告訴，已經超過6個月。

法院強調告訴期間所稱「知悉犯人」，不是知道「哪個醫師做了哪個處置」，也不是已經開始懷疑醫療有疏失，而是告訴人主觀上已經確信該醫師的行為構成犯罪。

醫療案件高度專業，家屬就算拿到病歷、提出質問，甚至要求賠償，也可能仍只停留在「覺得哪裡怪怪的」的階段。本案家屬當時提出的文件主要仍是詢問醫院，甚至連衛生局申訴也只是希望釐清問題，尚不足證明已確信醫師有刑事過失。

法院最後採信家屬是在調處不成立後，進一步請教醫界、法律專業人士，才逐漸確認可能涉及醫療過失，因此之後提出告訴並未逾期。

醫療結果發生、知道醫師身分、開始抱怨，甚至要求賠償，都不當然等於「知悉犯人」。真正關鍵是，告訴人何時已從懷疑跨到確信犯罪。

臺灣高等法院98年度醫上易字第2號