首頁 〉【成功案例】在娃娃機店撿到鑰匙竟被控竊盜？張祐誠律師協助獲不起訴！
【成功案例】在娃娃機店撿到鑰匙竟被控竊盜？張祐誠律師協助獲不起訴！
桃園一名年輕男子在娃娃機店撿走他人遺留的鑰匙，遭告訴人以竊盜罪提告。張祐誠律師主張鑰匙早已遺落、並非從他人手中竊取，同時協助當事人返還鑰匙、取得告訴人諒解，最終獲桃園地方檢察署不起訴處分。
作者：張祐誠律師
發布日期：2026.10.28
分享到
一、事件經過
當事人是一名二十多歲的年輕男子，自幼患有先天性身心障礙，領有重度身心障礙證明，平時對外界事物的理解與判斷能力都比一般人弱一些。民國114年某天晚上，他到桃園某間娃娃機店遊玩，看到娃娃機台上放著一串鑰匙，當下沒有多想，就順手撿起來帶走。
鑰匙的主人發現東西不見後報警，警方調閱店內監視器，很快就找到當事人。告訴人認為鑰匙是被「偷走」的，因此以竊盜罪提出告訴，案件由警方移送地檢署偵辦。一串鑰匙，讓從未進過法院的當事人和家人陷入極大的不安。
二、辯護策略：從罪名到情狀全面爭取
1. 釐清罪名：撿到不是偷：
律師指出，從監視器畫面可以看到，當事人拿起鑰匙時四周根本沒人，鑰匙是告訴人自己忘在機台上的，早就不在任何人手上，當事人並不是從別人身上偷走，不該以竊盜罪論處。
2. 協助返還鑰匙、取得告訴人諒解：
律師陪同當事人在偵查庭上坦承錯誤，當場把鑰匙還給告訴人。告訴人了解情況後表示不再追究，當庭撤回告訴，也同意檢察官給當事人一次機會。
3. 說明當事人的特殊狀況：
律師提出當事人患有唐氏症的重大傷病證明及重度身心障礙證明，向檢察官說明他對事情的理解與自我控制能力本來就比一般人差，加上從無任何前科，情況值得體諒。
三、案件結果：檢察官決定不起訴，案件就此結束
檢察官採納律師的主張，認定鑰匙已經是遺落在外的東西，當事人的行為不符合竊盜罪，告訴人原本的指控有所誤會，最多只涉及較輕的「侵占遺失物」（刑法第337條，法律只規定罰金）。
再考量當事人沒有前科、坦承錯誤、已歸還鑰匙並獲得告訴人原諒，加上本身的身心狀況，檢察官認為情節不嚴重，根據法律規定（刑事訴訟法第253條）決定不起訴。當事人不用上法院，也不會留下任何前科紀錄。
【張祐誠律師以此案提醒您】
在路邊、店家撿到別人的東西，千萬不要「撿到就是我的」，即使只是一串鑰匙、一支手機，帶走不還都可能吃上官司。最好的做法是交給店家或送到附近派出所，既保護失主，也保護自己。
如果已經被以竊盜罪告了，也不要慌張。「撿到」跟「偷走」在法律上差很多，刑責輕重完全不同；家中若有身心障礙的親人涉案，更應及早找律師說明特殊狀況，往往能爭取到更好的結果。
| 💡 | 爭執罪名：從監視器畫面證明鑰匙是遺落物，推翻竊盜指控。 |
| 💡 | 修復關係：協助當庭返還鑰匙，取得告訴人諒解並撤回告訴。 |
| 💡 | 說明處境：提出身心障礙證明，讓檢察官看見當事人的特殊狀況。 |