醫療鑑定意見即使認為醫師的處置合乎程序，法院仍應進一步審查醫師是否違反注意義務？

病人接受子宮摘除手術，因麻醉、插管過程發生問題，導致腦部缺氧而成為植物人。
​
醫審會一方面認為，插管失敗後的處理程序沒有延誤。另一方面又指出，從病人的不良結果來看，進行氣切的時間確實太遲。
​
這到底甚麼意思？
​
經過多次詢問後，醫審會才說這兩個判斷不一定矛盾，因為「處理程序是否符合標準步驟」與「醫療人員是否及時維持病人必要的氧氣供應」是不同的問題。
​
書中指出醫療鑑定可能存在文義模糊、錯誤、疏漏，甚至前後矛盾的情況。如果法院沒有仔細檢視鑑定的前提、病歷紀錄及推論過程，就可能被鑑定結論誤導。
​
符合醫療常規，不當然等於沒有醫療過失。 法院仍須結合具體病情、處置時機及醫師當時可採取的措施，獨立判斷是否已盡必要的注意義務。
​
最高法院94年度台上字第2128號民事判決、陳聰富，醫療責任的形成與展開，259－260頁