詐欺案件

原審新竹地方法院判決被告有罪
理由：是以被告的指紋在收款文件上留有指紋，為唯一之證據。認為被告若非詐欺集團成員，絕不可能在詐欺的工具上留下指紋，至於犯罪情結部分，單純用以這個理由為基礎作為邏輯推理。擴大自由心證的範圍，以及自由心證作為基礎，捏造臆測經驗法則，所以成就了一個絕對主觀的有罪判決，忽略自由心證主義，在刑事訴訟裡面非常重要的證據法則，亦即嚴格證據主義，如果嚴格證據不能限制法官的主觀猜想，則一切案件皆單憑法官的喜惡就可以判有罪。本案上訴二審，提出這些質疑，在高院幸好有願意接受的法院，嚴格證據主義約束的法院還被告一個清白， 至少不論被告是否有罪，還是要尊重訴訟法的遊戲規則，在程序正義上優先於個人的主觀好惡，方能維持公平正義。