董事長自己代表公司簽本票給自己，違反公司法第223條，這張本票到了第三人手上無效嗎？

浩榮公司原董事長林忠華在遭解任前夕，以公司名義簽發本票給自己，再背書轉讓給新麗群投資。公司主張，董事與公司交易依法應由監察人代表，林忠華自己代表公司簽票屬無權代表，公司又拒絕承認，因此本票債權不存在。
​
二審接受這個說法，但最高法院認為還少判斷一件重要事情。
​
公司法第223條雖要求董事與公司交易時由監察人代表，但目的在強化公司治理、避免利益衝突，並非保護公益的強行規定。因此董事自己代表公司簽本票給自己，固然屬無權代表，公司拒絕承認時原則上對公司不生效力。可是本票具有流通性與無因性，一旦再背書轉讓給第三人，就不能直接用原本的代表權瑕疵對抗後手。
​
除非公司能證明後手取得票據時明知有問題，也就是具有惡意，否則為維護票據交易安全，公司仍可能要負票據責任。
​
違反公司法第223條，不代表票據到了第三人手上就當然無效，還要再看第三人是不是善意取得。
​
最高法院114年度台上字第1609號