幣流最後都進到同一個詐團錢包，幣商無罪？

被害人遭「陳浩峰」誘騙投資，三次找被告買USDT。檢察官認為詐團介紹被害人找特定幣商，現金換成USDT後又流入詐團錢包，被告應是洗錢的一環。
​
但把幣流拆開看。
​
被告收錢後，確實分別交付10000、14084、17864 USDT，而且都先進入被害人自己掌握的錢包。之後是被害人自己操作，再把USDT轉到詐團指定地址。
​
幣流分析雖發現，本案及其他被害人的USDT最後曾流入同一錢包，但這最多證明可能是同一詐團，不能直接反推賣幣的人也是共犯。
​
更重要的是並未查到被告錢包與詐團錢包有資金迴圈，也沒有謀議、分潤或回流證據。
​
所以法院最後維持無罪。
​
幣流關聯，不等於犯意聯絡。
​
臺灣高等法院臺中分院115年度金上訴字第1477號