圍標不一定要把所有廠商都「喬好」，部分廠商達成不競價合意，就可能成立

​花蓮一件工程底價1100萬元，得標廠商最後以1070萬元得標。法院認定實際負責人在投標前曾參與俗稱「開小標」的圍標會議，並表示願意拿出100萬元「回扣金」，作為其他廠商不進行真正價格競爭的代價。
​
被告辯稱檢方沒有證明每一家陪標廠商都真的拿到錢，也沒有證明所有廠商都參與協議，因此不能成立圍標。
​
最高法院指出政府採購法第87條第4項的合意圍標罪，重點在於行為人是否基於影響決標價格或獲取不當利益的意圖，與部分投標廠商以契約、協議或其他方式達成合意，使其不投標或不進行價格競爭。
​
不需要把所有參標廠商都納入，也不以每一家都實際拿到「回扣金」為必要。
​
最高法院108年度台上字第1730號