首頁 〉人頭戶被告常見問題(FAQ)
人頭戶被告常見問題(FAQ)
Q1:我也是被騙、我也是被害人,為什麼我會變成詐欺罪被告?
A: 這是許多人頭戶最委屈的疑問。在司法實務中,詐騙集團通常不會用自己的真實帳戶去騙錢,因此所有被拿來當作贓款中轉站的金融帳戶,在客觀上都成了協助犯罪的工具。當檢警查到金流匯入您的帳戶時,您在形式上就成為了幫助犯。如果您無法提出有利的對話紀錄、求職證明或報案單來佐證自己也是受害者,就容易被認定有「不確定故意」而遭到起訴。

Q1:我也是被騙、我也是被害人,為什麼我會變成詐欺罪被告?
A: 這是許多人頭戶最委屈的疑問。在司法實務中,詐騙集團通常不會用自己的真實帳戶去騙錢,因此所有被拿來當作贓款中轉站的金融帳戶,在客觀上都成了協助犯罪的工具。當檢警查到金流匯入您的帳戶時,您在形式上就成為了幫助犯。如果您無法提出有利的對話紀錄、求職證明或報案單來佐證自己也是受害者,就容易被認定有「不確定故意」而遭到起訴。
Q2:我沒有拿到詐騙集團半毛錢,為什麼還被起訴「幫助詐欺」?
A: 刑法上的「幫助犯」並不以分到贓款為要件。只要您提供了帳戶(提款卡、密碼、網銀帳號),客觀上讓詐騙集團得以順利隱匿贓款,您就已經提供了助力。法院實務認為,成年人將金融帳戶交給陌生人是一件明顯違反常理的事,因此即使一毛錢沒分到,只要無法證明自己完全不知情或遭強脅,依然會被論以幫助詐欺及洗錢防制法。
Q3:為什麼我明明也是受害者,還要掏錢賠償被騙的人?
A: 這是因為在民事法律上,您和詐騙集團常被視為「共同侵權行為人」。被害人的錢匯入您的帳戶後遭提領一空,被害人可以向詐騙集團以及您(帳戶所有人)請求連帶損害賠償。刑事上您可以爭取無罪,但在民事上,法院往往會認為您保管帳戶有疏失,讓歹徒有機可乘,因此必須負擔過失賠償責任,這也是為什麼很多人刑事獲判緩刑,民事卻得面臨數十萬、甚至數百萬賠償的原因。
Q4:我收到通知了,我自己去跟檢察官講清楚、拿對話紀錄給他看就好了吧?
A: 千萬不要有「我自己去跟檢察官講清楚就好」的迷思,這往往是把自己推向起訴的捷徑。
• 檢警的刻板印象:每天有成千上百個被告走進偵查庭,幾乎每個人都說自己是無辜的。如果沒有律師協助梳理法律抗辯邏輯,您講的話很容易被檢察官認為只是「卸責之詞」。
• 致命的口誤陷阱:開庭時往往因緊張被誘導回答(例如:「當時覺得好像有點奇怪...」),這一句就會直接在法律上構成「不確定故意」的鐵證,瞬間讓案情從不起訴變成起訴。
• 正確做法:律師的角色是把您的真實遭遇,用法律人與檢察官聽得懂的邏輯包裝、寫成書狀,並在偵查庭上隨時阻絕不當訊問,避免您因不懂法律而白白背上前科。
A: 這是許多人頭戶最委屈的疑問。在司法實務中,詐騙集團通常不會用自己的真實帳戶去騙錢,因此所有被拿來當作贓款中轉站的金融帳戶,在客觀上都成了協助犯罪的工具。當檢警查到金流匯入您的帳戶時,您在形式上就成為了幫助犯。如果您無法提出有利的對話紀錄、求職證明或報案單來佐證自己也是受害者,就容易被認定有「不確定故意」而遭到起訴。
Q2:我沒有拿到詐騙集團半毛錢,為什麼還被起訴「幫助詐欺」?
A: 刑法上的「幫助犯」並不以分到贓款為要件。只要您提供了帳戶(提款卡、密碼、網銀帳號),客觀上讓詐騙集團得以順利隱匿贓款,您就已經提供了助力。法院實務認為,成年人將金融帳戶交給陌生人是一件明顯違反常理的事,因此即使一毛錢沒分到,只要無法證明自己完全不知情或遭強脅,依然會被論以幫助詐欺及洗錢防制法。
Q3:為什麼我明明也是受害者,還要掏錢賠償被騙的人?
A: 這是因為在民事法律上,您和詐騙集團常被視為「共同侵權行為人」。被害人的錢匯入您的帳戶後遭提領一空,被害人可以向詐騙集團以及您(帳戶所有人)請求連帶損害賠償。刑事上您可以爭取無罪,但在民事上,法院往往會認為您保管帳戶有疏失,讓歹徒有機可乘,因此必須負擔過失賠償責任,這也是為什麼很多人刑事獲判緩刑,民事卻得面臨數十萬、甚至數百萬賠償的原因。
Q4:我收到通知了,我自己去跟檢察官講清楚、拿對話紀錄給他看就好了吧?
A: 千萬不要有「我自己去跟檢察官講清楚就好」的迷思,這往往是把自己推向起訴的捷徑。
• 檢警的刻板印象:每天有成千上百個被告走進偵查庭,幾乎每個人都說自己是無辜的。如果沒有律師協助梳理法律抗辯邏輯,您講的話很容易被檢察官認為只是「卸責之詞」。
• 致命的口誤陷阱:開庭時往往因緊張被誘導回答(例如:「當時覺得好像有點奇怪...」),這一句就會直接在法律上構成「不確定故意」的鐵證,瞬間讓案情從不起訴變成起訴。
• 正確做法:律師的角色是把您的真實遭遇,用法律人與檢察官聽得懂的邏輯包裝、寫成書狀,並在偵查庭上隨時阻絕不當訊問,避免您因不懂法律而白白背上前科。