論及婚嫁卻劈腿悔婚？解除婚約與返還聘金、損害賠償法律分析 - 台北離婚律師推薦｜士林婚前協議律師

壹、事實摘要與爭點整理

• 事實摘要
  原告 A 女與被告 B 君為交往多年、論及婚嫁之情侶。雙方於半年前在家屬見證下舉行了盛大之訂婚儀式（文定），B 君當場交付新台幣 60 萬元之大定聘金及價值 20 萬元之訂婚鑽戒予 A 女。隨後，雙方共同支付了高達新台幣 50 萬元之高級婚宴場地訂金、婚紗拍攝及海外蜜月機票費用。詎料，距離正式婚禮與戶政登記僅剩一個月時，A 女偶然透過共享之平板電腦，查獲 B 君在籌備婚禮期間，竟持續與前女友發生不法外遇交往，甚至於通訊軟體上討論取消婚禮之計畫。A 女精神深受重大打擊，當下決定退婚。A 女發函向 B 君主張「解除婚約」，並要求 B 君必須負擔所有已支付之婚宴違約金及精神慰撫金；B 君則反咬 A 女片面毀婚，要求 A 女必須全額退還 60 萬元聘金及訂婚鑽戒。雙方互不相讓，遂向家事法院提起解除婚約與損害賠償之訴。
• 主要爭點
  （一）訂婚（婚約）在民法上是否具備強制履行結婚之效力？遭遇他方劈腿，無過失之一方有何法定解除權利？
  （二）解除婚約後，先前因訂婚所交付之聘金與鑽戒（贈與物），在法律上應如何返還？
  （三）因準備結婚而白白浪費之婚宴訂金、婚紗費用及精神創傷，無過失之一方如何透過民法請求損害賠償？

 

貳、法律依據與構成要件分析

• 民法第976條婚約解除權與過失責任之歸屬
  本案家事防線的核心，在於婚約效力與解除權之行使。依民法第975條規定，婚約不得請求強迫履行。然而，婚約之解除必須具備法定事由。依民法第976條第1項第2款及第9款規定，婚約當事人之一方「與他人合意性交」或「有其他重大事由者」，他方得解除婚約。B 君於婚約期間劈腿外遇，已徹底破壞婚姻所賴以建立之忠誠與信任基礎，完全該當解除婚約之重大法定事由。A 女身為無過失之一方，依法享有發函單方解除婚約之絕對權利。
• 民法第979條之1贈與物返還與第977條損害賠償之雙軌清算
  解除婚約後，雙方的財產必須依法結算。 第一，贈與物之返還（民法第979條之1）：因訂定婚約而為之贈與（如聘金、鑽戒），於婚約解除時，當事人得請求返還。此項返還義務「不分過失歸屬」，因此 A 女依法確實必須將 60 萬元聘金與鑽戒返還給 B 君。 第二，損害賠償之強力反擊（民法第977條）：雖然 A 女要還聘金，但法律給予無過失方強大的求償防線。依民法第977條規定，依前條解除婚約者，無過失之一方，得向有過失之他方，請求賠償其因此所受之財產上損害及精神慰撫金。B 君身為外遇之過錯方，必須承擔所有因悔婚導致之「財產浪費與精神創傷」賠償。

 

參、舉證責任與外遇對話數位足跡之證明力

在解除婚約與財產清算之爭訟中，舉證責任分配如下：

• 原告對過失事由與損害單據之舉證： 原告 A 女須負起舉證責任，提出 B 君與外遇對象之通訊軟體（LINE）露骨對話截圖數位足跡，以確立 B 君之過錯。同時須提出婚宴會館沒收訂金之收據、婚紗合約及蜜月機票之退票違約金單據，精準量化財產損失。
• 數位證據之決定性心證： 該等外遇對話與違約金收據具備極高的客觀證明力，法官將直接據此認定 B 君為應負全責之有過失一方。

 

肆、處罰與利益分配標準（實務判決之抵銷與賠償）

家事法院經審查後，其判決與財產清算防線如下：

• 雙向清算與抵銷判決： 法院將判定 A 女解除婚約合法。一方面，A 女須返還 60 萬元聘金及鑽戒；另一方面，B 君必須賠償 A 女損失之 50 萬元婚禮籌備費用，並另行賠償 A 女新台幣 30 萬元之精神慰撫金（合計 80 萬元）。
• 實質經濟制裁： 經民法抵銷後，B 君非但拿不回全部聘金，反而還需倒賠 A 女 20 萬元現金。過錯方在法律防線內付出了沉重的經濟代價。

 

伍、實務啟示與結語

• 保留訂婚與婚宴花費之所有單據足跡： 籌備婚禮期間之所有大額開銷，皆應以匯款轉帳並保留合約發票。萬一不幸面臨感情破裂解除婚約，該等單據將成為要求過錯方全額賠償的最強法律武器。
• 面臨悔婚應理智啟動雙軌清算： 遭遇未婚夫（妻）外遇悔婚，切莫因憤怒而私吞聘金拒不見面，這在法律上站不住腳。應委任專業家事律師，主動發函解除婚約，並在法庭上透過民法第977條之損害賠償發動強大反擊，合法取回尊嚴與實質之財產補償。

※ 免責聲明 本文係基於我國民法親屬編婚約效力、解除婚約要件、返還贈與物及損害賠償相關實務案例所進行之學術性法律分析，所有論述均屬法律意見之探討，不構成具體個案之法律建議。如有類似悔婚、聘金返還或家事財產清算爭議，請洽家事律師-蔡憲騰律師。可點選私訊官方LINE以獲取個案諮詢。