首頁 〉保險理賠 〉躲警察跑進別人公寓摔死,保險賠嗎?
保險利益
躲警察跑進別人公寓摔死,保險賠嗎?
被保險人躲警察侵入住宅墜樓死亡,法院認定與犯罪行為有因果關係,保險公司不賠。

躲警察一路跑進別人公寓,最後從頂樓摔死。
這算意外險嗎?
被保險人看到警方接近就拔腿狂奔,衝進一棟有人居住的四層公寓,沿著樓梯跑到頂樓。
幾分鐘後,住戶聽到「碰」一聲。
人已經從屋頂摔下去,送醫後死亡。
家屬向保險公司請領233萬多元意外險。
保險公司拒賠,說他當時正在犯罪。
法院認為公寓大門就算壞掉,沒有上鎖,也不代表任何人都可以自由進出。
樓梯間、屋頂平台,也都是住宅。
他沒有住戶同意,為了躲避警方擅自跑進去,就已經構成侵入住居。
而且他不是犯罪結束後才發生意外。
他一路躲到屋頂,最後也是從這個住宅的一部分墜落,侵入住居行為還在繼續。
所以法院認為墜樓死亡和犯罪行為有相當因果關係。
保單又明文約定,被保險人因犯罪行為直接死亡不賠。
最後家屬敗訴。
一樓大門開著,不代表那裡是公共空間。
就像家門忘了鎖,不等於路人可以隨便參觀。
決定賠不賠的,是你摔下去之前,到底正在做什麼。
臺灣桃園地方法院98年度保險字第15號
這算意外險嗎?
被保險人看到警方接近就拔腿狂奔,衝進一棟有人居住的四層公寓,沿著樓梯跑到頂樓。
幾分鐘後,住戶聽到「碰」一聲。
人已經從屋頂摔下去,送醫後死亡。
家屬向保險公司請領233萬多元意外險。
保險公司拒賠,說他當時正在犯罪。
法院認為公寓大門就算壞掉,沒有上鎖,也不代表任何人都可以自由進出。
樓梯間、屋頂平台,也都是住宅。
他沒有住戶同意,為了躲避警方擅自跑進去,就已經構成侵入住居。
而且他不是犯罪結束後才發生意外。
他一路躲到屋頂,最後也是從這個住宅的一部分墜落,侵入住居行為還在繼續。
所以法院認為墜樓死亡和犯罪行為有相當因果關係。
保單又明文約定,被保險人因犯罪行為直接死亡不賠。
最後家屬敗訴。
一樓大門開著,不代表那裡是公共空間。
就像家門忘了鎖,不等於路人可以隨便參觀。
決定賠不賠的,是你摔下去之前,到底正在做什麼。
臺灣桃園地方法院98年度保險字第15號