首頁 〉【時事議題】從陳幸妤「6000萬診所贈與」事件，看夫妻間贈與的財產，離婚後真的不能分嗎？
【時事議題】從陳幸妤「6000萬診所贈與」事件，看夫妻間贈與的財產，離婚後真的不能分嗎？
把財產贈與給配偶之後，將來離婚時，這筆財產能否納入夫妻剩餘財產分配？
作者：大亞法律事務所
發布日期：2026.08.17
分享到
近日前總統千金陳幸妤與趙建銘的離婚消息受到社會高度關注，她在Google評論中提到一段話：自己曾將市值約新台幣6000萬元的診所店面「贈與」給前夫，但貸款仍留在自己名下；她並提醒外界「夫妻贈與後的房地產，離婚後是不能列入財產分配」。這句話點出了一個許多夫妻在婚姻存續期間都可能遇到、卻常常忽略的法律問題：把財產贈與給配偶之後，將來離婚時，這筆財產能否納入夫妻剩餘財產分配？
目前法院的穩定見解認為：夫妻間之贈與，法律性質上同樣屬於「無償取得之財產」，原則上不列入剩餘財產分配範圍，不論贈與人是配偶或第三人皆然。換言之，一方將不動產贈與給配偶後，該不動產即屬受贈方之特有實質財產，將來離婚時，贈與人原則上無法再主張將該不動產納入分配基數。
判決見解：
然而，此一見解在實務上仍屬少數（多見於部分地方法院裁判，如臺灣新北地方法院106年度婚字第132號判決，且該案於二審和解終結），在最高法院尚未變更見解前，現階段實務上採納該少數說之空間仍屬有限。
換句話說，把財產登記給配偶、卻沒有一併處理好貸款與相關約定，很可能讓贈與人在財產和債務兩端都居於不利地位，一旦婚姻走向離婚，才發現當初的安排造成難以挽回的落差。
結語
陳幸妤的離婚事件，某種程度上替許多夫妻上了一堂實際的法律課：財產規劃不是「贈與登記完就沒事」，而是需要一併思考資產所有權、貸款負債、未來婚姻變化等整體安排。如果您正考慮將財產贈與配偶、或已面臨離婚財產分配的爭議，建議在做出任何移轉決定之前，完整評估可能的法律後果，才能避免日後陷入類似的困境。
※免責聲明：本文係依公開新聞報導為基礎，就相關法律爭點進行一般性法學分析與介紹，非針對特定當事人之法律評論，亦不構成個案法律意見；文中所引之人物言論均來自公開媒體報導。具體個案之權益主張，仍應依個別事實與證據進行研析。
一、先說結論：司法實務多數見解確實如此
依民法第1030條之1第1項規定，法定財產制關係消滅（如離婚）時，夫或妻現存之婚後財產，扣除婚姻關係存續所負債務後，如有剩餘，其雙方剩餘財產之差額，應平均分配。但「因繼承或其他無償取得之財產」及「慰撫金」不列入分配範圍。目前法院的穩定見解認為：夫妻間之贈與，法律性質上同樣屬於「無償取得之財產」，原則上不列入剩餘財產分配範圍，不論贈與人是配偶或第三人皆然。換言之，一方將不動產贈與給配偶後，該不動產即屬受贈方之特有實質財產，將來離婚時，贈與人原則上無法再主張將該不動產納入分配基數。
判決見解：最高法院110年度台上字第2067號、98年度台上字第495號民事判決「所稱『其他無償取得之財產』自應包含夫或妻受妻或夫贈與之財產在內」
法條文義既未限縮贈與人須為「第三人」，實務遂維持文義解釋，只要財產取得本質為無償，即一律排除於剩餘財產分配之外。
二、少數見解與學說爭議：夫妻間協力贈與之定性
實務與學界並非毫無爭鳴。部分學者（如戴東雄教授）與少數實務見解認為，夫妻間之贈與往往本於婚姻共同生活之情感、扶持、補償或家務協力，本質上與外界第三人之純粹恩惠性贈與不同，若一律排除分配，恐有害於實質公平。然而，此一見解在實務上仍屬少數（多見於部分地方法院裁判，如臺灣新北地方法院106年度婚字第132號判決，且該案於二審和解終結），在最高法院尚未變更見解前，現階段實務上採納該少數說之空間仍屬有限。
三、更具法律風險的關鍵：「資產已移轉，貸款卻留在己身」
這起事件在法律與財產規劃上最值得警惕之處，在於「房產產權已贈與移轉，但金融機構貸款仍由贈與人單獨承擔」的安排。此種模式在實務上常見，卻往往潛藏嚴重的法律與財務失衡風險：- 第一，贈與出去的不動產，原則上已經不算是贈與人自己的婚後財產，未來如果贈與人自己需要主張剩餘財產分配，這筆資產不會被算進對方（受贈人）名下應分配的財產中，等於贈與人單方面失去這部分請求分配的可能性。
- 貸款屬於「債務」，如果約定貸款仍由贈與人繼續繳納，這筆負債通常還是會實實在在地留在贈與人自己的帳上，將來計算贈與人自己的剩餘財產時，這筆負債會被扣除，等於「資產贈出去、負債留下來」，兩頭都對贈與人不利。
換句話說，把財產登記給配偶、卻沒有一併處理好貸款與相關約定，很可能讓贈與人在財產和債務兩端都居於不利地位，一旦婚姻走向離婚，才發現當初的安排造成難以挽回的落差。
四、法律攻防空間
縱使主流見解傾向「夫妻贈與不列入分配」，在實際民事爭訟中，仍需視個案客觀事證檢視是否有其他攻防空間：- 法律行為性質之爭執：該不動產移轉是否屬純粹贈與？抑或實質上為「借名登記」、「信託關係」或「附負擔之贈與」？
- 雙方約定與真意探求：雙方在過戶時有無簽訂協議書、就貸款由何人終局負擔達成內部合意？
- 民法第1030條之1第2項之調整機制：平均分配若顯失公平，法院得依個案審酌夫妻各方之協力、貢獻及各項因素調整或免除其分配額。
結語陳幸妤的離婚事件，某種程度上替許多夫妻上了一堂實際的法律課：財產規劃不是「贈與登記完就沒事」，而是需要一併思考資產所有權、貸款負債、未來婚姻變化等整體安排。如果您正考慮將財產贈與配偶、或已面臨離婚財產分配的爭議，建議在做出任何移轉決定之前，完整評估可能的法律後果，才能避免日後陷入類似的困境。
※免責聲明：本文係依公開新聞報導為基礎，就相關法律爭點進行一般性法學分析與介紹，非針對特定當事人之法律評論，亦不構成個案法律意見；文中所引之人物言論均來自公開媒體報導。具體個案之權益主張，仍應依個別事實與證據進行研析。