正當防衛作為不起訴理由?

我當檢察官時，只有一件用正當防衛作為不起訴理由
​
兩個外國人在工寮吵架
​
一個拿刀，一個空手。
​
拿刀的被打傷，刀也被打掉。
​
空手的，搞不好是武術高手?
​
但不能因為你比較會打，就要求你站著讓人砍。
​
當時認定正當防衛成立，主要看兩件事。
​
第一，刀跟空手的武力差距太大。
​
面對持刀攻擊，沒有辦法精準控制每一拳只能打到什麼程度。
​
第二，現場是狹小工寮。
​
現場沒地方躲。
​
最後雖然只有持刀的人有受傷，還是對空手的人做不起訴處分。
​
不過問題永遠是造成對方受傷的那個時候，是否在防衛自己？