首頁 〉和解就能撤告嗎？告訴乃論vs非告訴乃論
和解就能撤告嗎？告訴乃論vs非告訴乃論
「雙方已經達成和解，賠償金也付了，為何還會收到地檢署或法院的傳票？」
作者：大亞法律事務所
發布日期：2026.08.07
分享到
在法律實務中，常有當事人詢問：「雙方已經達成和解，賠償金也付了，為何還會收到地檢署或法院的傳票？」這往往源於大眾對於「和解」與「撤告」之間關聯的誤解。
事實上，在刑事案件中，與被害人達成和解是否能讓案件直接落幕，取決於該罪名屬於「告訴乃論」或是「非告訴乃論」。
在實務上，即使是非告訴乃論案件，「與被害人達成和解」仍是檢察官與法官決定處分及量刑的關鍵考量因素。
積極彌補被害人損失並取得原諒，有助於當事人爭取以下有利處分：
律師真心話：審慎處理和解程序
和解不僅僅是賠償金額的商定，更涉及繁瑣的法律程序與條件設定。若未經妥善規劃，可能面臨和解書內容缺漏、用語不當（如意外自白其他罪刑）、對方收款後拒絕撤告、或配合向地檢署、法院陳報等風險。
面臨刑事案件時，建議及早諮詢專業律師。律師能協助釐清涉案罪名之性質、評估合理的賠償範圍，並代為擬定完備的和解書與撤告狀，確保當事人之權益獲得最大程度的保障，擬定妥善的訴訟策略。
事實上，在刑事案件中，與被害人達成和解是否能讓案件直接落幕，取決於該罪名屬於「告訴乃論」或是「非告訴乃論」。
一、告訴乃論：和解並撤告，案件即告終結
「告訴乃論」之罪，通常屬於侵害個人法益、情節相對較輕微，或偏向私人糾紛的案件。法律將追究刑事責任的決定權交予被害人。- 常見罪名：普通傷害罪、公然侮辱罪、誹謗罪、毀損罪等。
- 和解的法律效力：在告訴乃論案件中，若雙方達成和解，被害人得於第一審辯論終結前，向地檢署或法院提出「撤回告訴狀」。案件一旦撤告，檢察官將依法為不起訴處分，法官則會下不受理判決，案件程序即告終結，當事人亦不會留下前科紀錄。
二、非告訴乃論（俗稱公訴罪）：無法撤告
「非告訴乃論」之罪，係指犯罪行為已嚴重侵害國家或社會法益，基於維護公共秩序，無論被害人是否願意原諒，國家（檢察官）皆須依法主動進行追訴。大眾常將此類案件誤稱為「公訴罪」。- 常見罪名：詐欺罪（含車手或提供人頭帳戶之幫助犯）、竊盜罪、公共危險罪（如酒駕）、偽造文書罪等。
- 和解的法律效力：在此類案件中，被害人依法無權撤回告訴。即使雙方達成和解，被害人也簽署了「不予追究」的和解書，檢察官仍必須繼續偵辦，法官亦會依法審理。
三、非告訴乃論無法撤告，和解的意義為何？
許多當事人會產生疑問：既然賠償後仍會面臨刑責，是否就無需進行和解？在實務上，即使是非告訴乃論案件，「與被害人達成和解」仍是檢察官與法官決定處分及量刑的關鍵考量因素。
積極彌補被害人損失並取得原諒，有助於當事人爭取以下有利處分：
- 爭取緩起訴：檢察官得視案件情節及犯後態度，給予附條件之緩起訴處分（如繳交處分金或參加法治教育），期滿未經撤銷則無前科。
- 爭取減輕其刑或緩刑：若案件進入法院審理，法官會將「是否達成和解」列為刑法第57條量刑的重要參酌。達成和解將大幅提高從輕量刑或獲判「緩刑」的機率，使當事人得以免除實際入監服刑。
律師真心話：審慎處理和解程序和解不僅僅是賠償金額的商定，更涉及繁瑣的法律程序與條件設定。若未經妥善規劃，可能面臨和解書內容缺漏、用語不當（如意外自白其他罪刑）、對方收款後拒絕撤告、或配合向地檢署、法院陳報等風險。
面臨刑事案件時，建議及早諮詢專業律師。律師能協助釐清涉案罪名之性質、評估合理的賠償範圍，並代為擬定完備的和解書與撤告狀，確保當事人之權益獲得最大程度的保障，擬定妥善的訴訟策略。