首頁 〉【刑事類】做筆錄一定要請律師嗎？
【刑事類】做筆錄一定要請律師嗎？
「反正我沒做虧心事，自己去跟警察解釋清楚就好了吧？」
作者：大亞法律事務所
發布日期：2026.08.03
分享到
收到警局寄來的「到案通知書」，或者是突然接到員警電話通知到案說明，多數人的第一個反應都是腦袋一片空白，接著心裡浮現一個想法：「反正我沒做虧心事，自己去跟警察解釋清楚就好了吧？」
在實務經驗上，太多當事人因為「想自己解釋清楚」，反而把自己推向了被起訴、甚至定罪的深淵。在踏入警局之前先諮詢律師，絕對不是心虛的表現，而是保護自己最關鍵的一步。以下說明為什麼「第一次筆錄」非同小可。
危機一：第一次筆錄「定生死」，事後翻供困難重重
在整個刑事訴訟程序中，警局的第一次筆錄常被視為「案發後最接近真實的陳述」（俗稱：案重初供），因為這是當事人最無防備、也最貼近事發時間點的記憶。
許多當事人在警局因為緊張而講錯話，或者記憶模糊隨便回答。到了地檢署開庭時才驚覺苗頭不對，改口：「我當時太緊張了，其實事情是……」很遺憾，實務上非常容易認定被告是在「事後卸責」。
雖然，最高法院已指出「同一被告所為不一致之供述，其證據之證明力，法院本可斟酌一切情形以為取捨，不因其陳述時期有先後不同，即執為判定證明力強弱之標準，無所謂『案重初供』之情形。」（最高法院113年度台上字第1530號刑事判決參照），但如果有供述前後不一致的狀況，對被告與辯護人仍是棘手的困境。因此建議，第一時間就該找律師，研擬辯護策略，以避免許多不必要的麻煩。
危機二：高壓環境下，極易「順著警方的辦案邏輯走」
警察每天處理大量案件，具備豐富的偵查經驗、技巧，提問時通常已經帶著特定的辦案方向與邏輯。
一般人在警局那種相對高壓、陌生的環境下，容易因為緊張、疲憊，或是單純想要「趕快結束回家」，而下意識地順著警方的推論點頭說「對」、「沒有意見」。甚至在面對不斷追問細節時，可能會把「猜測」當作「事實」說出來，導致供詞前後矛盾，無意間給出對自己極度不利的陳述。
危機三：口語表達與「法律用語」的巨大落差
您以為的解釋，在法律上可能是「認罪」。
舉例來說，如果是人頭帳戶案件，當事人說：「我當時想說他是我朋友，『應該』不會拿去騙人吧。」這句話在一般人聽來是解釋，但在檢警的解讀中，這可能就構成了「不確定故意」——代表你心裡有懷疑，卻還是把帳戶交出去了。一句話的落差，往往就是起訴與不起訴的天壤之別。
律師「陪同偵訊（陪偵）」，可以做什麼？
一接到警察局或地檢署的通知，多數人心裡想的都是「趕快去講清楚就沒事了」。但實務上，筆錄一旦簽名確定，往往就很難再更改。去警局前先找律師，並由律師陪同前往作筆錄，能為您建立起第一道防火牆：
常見問題
Q1：做筆錄一定要請律師陪同嗎？
法律沒有強制規定。單純作為證人、關係人配合了解案情，多數人可以獨自應對。但若您已經是被告、犯罪嫌疑人，或案件可能移送地檢署，建議先找律師諮詢。
Q2：哪些類型的案件特別建議找律師陪偵？
實務上較容易因為一時說明不清、或不了解法律定性而讓案情複雜化的類型，例如：
Q3：收到通知書後，還來得及找律師嗎？
可以，建議越早越好。距離約談時間越充裕，律師越能協助您完整了解案情，做好陳述的準備，而不是到了警局現場才臨時應對。
Q4：不請律師陪同，會有什麼風險？
不一定每個案件都會出問題，但實務上不少當事人是因為緊張、誤解問題本意，或急著想趕快結束而隨口回答，導致筆錄內容與真實情況有落差，事後才發現難以更正，讓案件變得更加棘手。
律師真心話
面對刑事案件，「預防勝於治療」是鐵律。與其等案件到了地檢署、法院，才在漫長的訴訟程序中耗費大量心神去爭執筆錄記載，不如在「警局作筆錄前」就先做好風險控管，這才是最有效率、最能保護自己的做法。
在實務經驗上，太多當事人因為「想自己解釋清楚」，反而把自己推向了被起訴、甚至定罪的深淵。在踏入警局之前先諮詢律師，絕對不是心虛的表現，而是保護自己最關鍵的一步。以下說明為什麼「第一次筆錄」非同小可。
危機一：第一次筆錄「定生死」，事後翻供困難重重在整個刑事訴訟程序中，警局的第一次筆錄常被視為「案發後最接近真實的陳述」（俗稱：案重初供），因為這是當事人最無防備、也最貼近事發時間點的記憶。
許多當事人在警局因為緊張而講錯話，或者記憶模糊隨便回答。到了地檢署開庭時才驚覺苗頭不對，改口：「我當時太緊張了，其實事情是……」很遺憾，實務上非常容易認定被告是在「事後卸責」。
雖然，最高法院已指出「同一被告所為不一致之供述，其證據之證明力，法院本可斟酌一切情形以為取捨，不因其陳述時期有先後不同，即執為判定證明力強弱之標準，無所謂『案重初供』之情形。」（最高法院113年度台上字第1530號刑事判決參照），但如果有供述前後不一致的狀況，對被告與辯護人仍是棘手的困境。因此建議，第一時間就該找律師，研擬辯護策略，以避免許多不必要的麻煩。
危機二：高壓環境下，極易「順著警方的辦案邏輯走」警察每天處理大量案件，具備豐富的偵查經驗、技巧，提問時通常已經帶著特定的辦案方向與邏輯。
一般人在警局那種相對高壓、陌生的環境下，容易因為緊張、疲憊，或是單純想要「趕快結束回家」，而下意識地順著警方的推論點頭說「對」、「沒有意見」。甚至在面對不斷追問細節時，可能會把「猜測」當作「事實」說出來，導致供詞前後矛盾，無意間給出對自己極度不利的陳述。
危機三：口語表達與「法律用語」的巨大落差您以為的解釋，在法律上可能是「認罪」。
舉例來說，如果是人頭帳戶案件，當事人說：「我當時想說他是我朋友，『應該』不會拿去騙人吧。」這句話在一般人聽來是解釋，但在檢警的解讀中，這可能就構成了「不確定故意」——代表你心裡有懷疑，卻還是把帳戶交出去了。一句話的落差，往往就是起訴與不起訴的天壤之別。
律師「陪同偵訊（陪偵）」，可以做什麼？一接到警察局或地檢署的通知，多數人心裡想的都是「趕快去講清楚就沒事了」。但實務上，筆錄一旦簽名確定，往往就很難再更改。去警局前先找律師，並由律師陪同前往作筆錄，能為您建立起第一道防火牆：
- 事前沙盤推演：律師會先了解案情，分析調查可能聚焦的方向，協助梳理案發經過。提醒您哪些是關鍵事實、遇到不確定的細節「不要亂回答」，以免多說多錯。
- 適時釐清問題，確保權益：律師坐在您旁邊，就是最大的定心丸。當警方問話速度過快、問題過於複雜，或是您聽不懂背後的法律意義時，律師會協助確認問題真意，避免您在沒有完全理解的情況下急著回答。
- 把關筆錄內容：警察打字記錄的內容，跟您口頭表達的意思，往往存在落差。律師會在您簽名前逐字檢查筆錄是否與原意相符，若有錯漏，能當場要求更正，避免留下日後難以挽回的隱患。
- 研判案件走向：透過檢警提問的內容與重點，判斷目前掌握了哪些證據、偵辦方向為何，並據此分析後續的法律程序（例如有無羈押風險），及早為接下來的偵查程序擬定策略。
常見問題Q1：做筆錄一定要請律師陪同嗎？
法律沒有強制規定。單純作為證人、關係人配合了解案情，多數人可以獨自應對。但若您已經是被告、犯罪嫌疑人，或案件可能移送地檢署，建議先找律師諮詢。
Q2：哪些類型的案件特別建議找律師陪偵？
實務上較容易因為一時說明不清、或不了解法律定性而讓案情複雜化的類型，例如：
- 詐欺/洗錢案件（如提供帳戶、代收款項）
- 肇事逃逸
- 恐嚇
- 性自主案件
Q3：收到通知書後，還來得及找律師嗎？
可以，建議越早越好。距離約談時間越充裕，律師越能協助您完整了解案情，做好陳述的準備，而不是到了警局現場才臨時應對。
Q4：不請律師陪同，會有什麼風險？
不一定每個案件都會出問題，但實務上不少當事人是因為緊張、誤解問題本意，或急著想趕快結束而隨口回答，導致筆錄內容與真實情況有落差，事後才發現難以更正，讓案件變得更加棘手。
律師真心話面對刑事案件，「預防勝於治療」是鐵律。與其等案件到了地檢署、法院，才在漫長的訴訟程序中耗費大量心神去爭執筆錄記載，不如在「警局作筆錄前」就先做好風險控管，這才是最有效率、最能保護自己的做法。