誰在指揮法庭?

王牌大律師中別府法官與古美們律師的情節在台灣真實上演
​
這案子其實一句話就講完了
​
問題不在辯護權
​
而在誰在指揮法庭
​
法庭席位有明文規定
​
審判長依法本來就有維持秩序與安全的權限
​
辯護人可以主張、可以辯論
​
但沒有選擇無視訴訟指揮的自由
​
審判長已經明確命令回到辯護席
​
理由也很清楚，視線受阻、空間干擾、無法掌控全局
​
結果律師的回應不是法律理由
​
而是我習慣、我喜歡、宣導影片這樣
​
這不是辯護
​
這是姿態
​
在改到更寬敞的法庭後仍拒絕配合
​
法院禁止當庭辯護、並改期指定公設辯護人
​
法院組織法第95條也規定了制止不聽，可以處罰
​
說實話
​
這個律師沒有被處分，已經算運氣很好了
​
辯護不是靠站哪裡比較舒服
​
能不能說服法官
​
跟站姿無關