遇到狗咬人，第一時間該怎麼做？

當遭到犬隻攻擊時，最重要的不是急著理論，而是先保護自身安全。

如果犬隻仍持續攻擊，應盡可能利用包包、外套、雨傘等物品阻隔，並迅速離開現場，避免持續刺激犬隻。脫離危險後，應立即前往醫療院所接受治療。

即使只是看似輕微的咬傷或抓傷，也不能掉以輕心。犬隻口腔內含有大量細菌，傷口可能引發感染，甚至需施打破傷風疫苗或依醫師判斷施打狂犬病疫苗，因此應由專業醫師評估處理。

除了治療之外，也建議妥善保存醫療相關資料，例如診斷證明書、醫療收據、照片及後續治療紀錄，這些都有可能成為日後請求賠償的重要證據。

第二步：報警、蒐證，保障自身權益

若犬隻造成他人受傷，建議盡快向警方報案。

警方到場後，可以協助確認飼主身分、製作筆錄，也能留下正式紀錄。如果現場有監視器、行車紀錄器或目擊證人，也應盡可能蒐集相關證據。

另外，也建議拍攝現場環境、犬隻狀況及自身傷勢，避免事後因證據不足而影響求償或刑事告訴。

不少案件中，雙方因事後各執一詞，若能及早保存證據，往往更有助於釐清責任歸屬。

飼主需要負刑事責任嗎？會不會因此坐牢？

不少人最關心的是：「狗咬人，飼主會坐牢嗎？」

答案是：有可能，但並非所有案件都一定會。

依我國刑法規定，飼主對於自己所飼養的動物，具有一定程度的管理及管束義務。如果明知犬隻具有攻擊性，卻仍放任犬隻未繫牽繩、未採取適當防護措施，甚至任由犬隻四處奔跑，因而造成他人受傷，就可能成立過失傷害罪。

所謂「過失」，並不是故意叫狗去咬人，而是本來可以預見危險，卻沒有盡到應有的注意義務。

例如：

• 明知犬隻具有攻擊性，卻未加強管理。
• 外出未使用牽繩或適當防護措施。
• 大門未關好，放任犬隻自行跑到道路上。
• 將犬隻放養，任其自由活動。

如果法院認定飼主未盡管理責任，就有可能成立過失傷害罪。

不過，需要特別注意的是，過失傷害罪屬於告訴乃論之罪，也就是說，被害人必須提出告訴，檢察官才能依法追訴。

此外，如果雙方後續達成和解，被害人撤回告訴後，刑事程序通常也會因此結束。因此，許多狗咬人案件最後都是透過和解方式解決，而不是進入法院判決。

當然，如果案件情節重大，例如造成重傷甚至死亡，涉及的法律責任就可能更加嚴重，不能一概而論。

被狗咬傷，可以向飼主請求賠償嗎？

答案是可以。

依照民法第190條規定：「動物加損害於他人者，由其占有人負損害賠償責任。」

這裡所稱的「占有人」，通常就是實際管理、照顧該動物的人，多數情況下就是飼主。

因此，只要因犬隻攻擊而受傷，被害人原則上都可以依法向飼主請求損害賠償。

可以請求的項目包括：

• 醫療費用。
• 復健及後續治療費用。
• 因受傷無法工作的薪資損失。
• 看護費用。
• 交通支出。
• 精神慰撫金。
• 其他因受傷所增加的必要費用。

例如，被狗咬傷後需要住院治療、接受復健，甚至留下明顯疤痕，影響日後生活品質，都可能納入賠償範圍。

飼主一定要全部賠嗎？

不一定。

司法實務上，法院仍會依照雙方是否有過失，判斷責任比例。

例如，如果是被害人未經允許擅自進入私人土地，故意挑釁犬隻，甚至主動攻擊犬隻，法院便可能認為被害人自身也有部分責任，而酌減飼主應負擔的賠償金額。

相反地，如果犬隻是在公共場所未繫牽繩、突然衝出攻擊路人，飼主通常就較難主張自己沒有責任。

因此，每一件案件仍須依照個案事實、證據及雙方過失程度綜合判斷。

除了刑事、民事之外，還可能有行政責任

許多人不知道的是，狗咬人事件除了可能面臨刑事及民事責任外，飼主也可能遭受行政裁罰。

依《動物保護法》等相關規定，飼主有妥善管理動物的義務。如果未善盡管理責任，例如放任犬隻自由活動、未採取必要防護措施，造成他人受傷，地方主管機關得依法裁處罰鍰，並可能要求改善管理方式。

若犬隻曾有攻擊紀錄，主管機關亦可能要求採取更嚴格的管理措施，以避免再次發生傷人事件。

因此，一次狗咬人事件，飼主可能同時面臨刑事追訴、民事賠償以及行政裁罰，可說是「三種責任一次到位」。

養寵物是權利，更是一份法律責任

許多人將毛小孩視為家人，這樣的情感無可厚非。然而，正因為動物無法像人一樣判斷危險，飼主更應善盡管理義務。

外出時繫妥牽繩、必要時配戴嘴套、避免犬隻單獨外出、確認住家圍籬及大門安全，都是避免意外發生的重要措施。

對飼主而言，這不只是對寵物負責，也是對其他用路人及社會大眾負責。

結語

狗咬人事件看似只是一起意外，但法律責任卻可能遠比想像中複雜。當犬隻造成他人受傷時，飼主可能涉及刑法上的過失傷害責任、民法上的損害賠償責任，以及動物保護法相關行政責任；而被害人則應把握就醫、驗傷、報警及蒐證等重要步驟，才能有效維護自身權益。

養寵物帶來陪伴與溫暖，也伴隨法律上的管理義務。唯有飼主落實妥善管理、遵守相關規範，才能降低意外發生的風險，讓毛小孩安心生活，也讓社會大眾都能安全共處。