【刑事法律】資深律師解析毒品犯罪法律責任與減刑事由

作者：徐品軒資深律師（喆律法律事務所）

前言

毒品危害社會治安及國民身心健康至鉅，我國對於製造、運輸、販賣毒品等行為，向來採取重刑嚴懲之立場。惟法律並非一味從重，對於符合一定要件之被告，仍設有減輕或免除其刑之規定，以達罪刑均衡之目的。本文將以淺顯方式，向民眾說明運輸、販賣毒品可能面臨之刑事責任，並整理實務上常見之毒品犯罪減刑事由，期使讀者對相關法律規範有完整且正確之認識。

壹、運輸、販賣毒品的刑事責任

一、毒品分級與法定刑

毒品危害防制條例第4條將毒品依其成癮性、濫用性及社會危害性分為四級，並分別規定運輸、販賣之法定刑：

(一) 製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣三千萬元以下罰金
。
(二) 製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或十年以上有期徒刑，得併科新臺幣一千五百萬元以下罰金。

(三) 製造、運輸、販賣第三級毒品者，處七年以上有期徒刑，得併科新臺幣一千萬元以下罰金。

(四) 製造、運輸、販賣第四級毒品者，處五年以上十二年以下有期徒刑，得併科新臺幣五百萬元以下罰金。

由上可知，運輸或販賣毒品之刑度均相當重，縱屬第四級毒品，最低法定刑亦達有期徒刑五年，可見立法者對毒品犯罪之嚴厲態度。


二、運輸毒品罪之成立與共同正犯

(一) 運輸毒品罪之「運輸」意義

毒品危害防制條例所稱「運輸」，係指明知為毒品而本於運輸之意思為搬運輸送行為，其方法為海運、空運、陸運或兼而有之，均非所問；零星夾帶或短途持送者，雖得斟酌實際情形，依持有毒品罪論科，但以無運輸之犯意為限。

(二) 為自己運輸亦屬運輸

運輸毒品罪不以為他人搬運輸送為必要，為自己搬運輸送亦包括在內。因此，縱使僅為自己施用而自國外購買毒品並郵寄入境，仍可能構成運輸毒品罪。

(三) 跨國網購毒品可能成立共同正犯

實務上常見民眾透過網路向境外賣家購買毒品，並提供收件地址供其寄送。此種情形，買方與賣家就跨國運輸行為具有犯意聯絡與行為分擔，可能成立運輸毒品之共同正犯。

(四) 運輸行為之繼續性

運輸毒品罪之成立，並非以所運輸之毒品已運抵目的地為要件，應以該毒品是否起運為準。

三、販賣毒品罪之成立

販賣毒品罪之成立，須行為人主觀上具有營利之意圖，客觀上從事販入或賣出毒品之行為。實務上，販賣毒品罪之法定刑與運輸毒品罪相同，均依毒品等級而定。販賣毒品罪之「販賣」，不以實際售出獲利為必要，若已著手於販賣
行為，縱未完成交易，仍可能構成販賣毒品未遂罪。

貳、毒品犯罪的減刑事由

毒品犯罪雖刑度嚴峻，但法律仍設有若干減刑規定，使符合要件之被告得獲較輕之刑。以下分述常見之減刑事由：

一、毒品危害防制條例第17條第1項：供出毒品來源因而查獲

(一) 規定內容
毒品危害防制條例第17條第1項規定：「犯第四條至第八條、第十條或第十一條之罪，供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑。」

(二) 適用要件
本項減刑之適用，須被告供出毒品來源，且因而查獲其他正犯或共犯。若檢警於被告供述前已掌握相關情資，即無適用餘地。換言之，被告須能證明其供述與查獲共犯間具有因果關係，始能獲得減刑。

二、毒品危害防制條例第17條第2項：偵審自白

(一) 規定內容
毒品危害防制條例第17條第2項規定：「犯第四條至第八條之罪於偵查及歷次審判中均自白者，減輕其刑。」

(二) 適用要件
本項減刑之適用，須被告於偵查及歷次審判中均自白犯罪。所謂「歷次審判中」，係指於各審級審判中均為自白之陳述，若於偵查中自白，但審判中翻異前詞，即不符合減刑要件。此項減刑之立法目的，在於鼓勵被告勇於面對犯行，節省司法資源。

(三) 減刑幅度
本項規定「減輕其刑」，依刑法第66條規定，有期徒刑減輕者，減輕其刑至二分之一。惟此係指最多得減刑至二分之一，法院得自由酌量，並非一律減至最低度刑。


三、毒品危害防制條例第17條第3項：供己施用且情節輕微之運輸毒品

(一) 規定內容
毒品危害防制條例第17條第3項規定：「被告因供自己施用而犯第四條之運輸毒品罪，且情節輕微者，得減輕其刑。」

(二) 立法目的
本項係針對自行施用而運輸毒品之犯行所設之減刑規定。

(三) 主觀要件：基於自行施用之意圖
適用本項減刑，除客觀情節輕微外，主觀上亦須基於自行施用之意圖而運輸毒品。若行為人參與運輸毒品之目的，係為獲取他種毒品作為報酬，所運輸之毒品與供己施用之他種毒品無關，即非基於自行施用之意圖而運輸毒品，並無本項減刑規定之適用。

(四) 客觀要件：情節輕微
所謂「情節輕微」，係指運輸毒品之手段、目的、重量、所造成法益侵害之危險或結果、行為係一時性或長期性，以及分工之角色等犯罪情節，與長期、大量運輸毒品者相較，尚屬輕微者而言。但若運輸毒品之期間、次數、種類、數量等客觀情事，顯與一時零星、少量運輸者有別，縱行為人長期受身心症狀困擾而施用毒品，仍不符合該減刑要件。再者，若運輸毒品數量甚多、純度甚高，且行為人曾有販賣、轉讓毒品之前案紀錄，縱使運輸目的係供己施用，仍非無流佈毒品之風險，情節即非輕微，無從適用上開減刑規定。


四、刑法第59條：犯罪情狀顯可憫恕

(一) 規定內容
中華民國刑法第59條規定：「犯罪之情狀顯可憫恕，認科以最低度刑仍嫌過重者，得酌量減輕其刑。」

(二) 適用標準
本條之適用，須犯罪情狀在客觀上足以引起一般同情，認為即予宣告法定最低度刑期猶嫌過重者，始有適用餘地。

(三) 與其他減刑事由之關係
刑法第59條之酌減其刑，須先適用其他法定減輕事由後，仍認最低刑度過重始得適用，故若已依自白規定減刑後，處斷刑之最低度已大幅降低，法院通常會認為無再依刑法第59條酌減之必要。

(四) 與毒品危害防制條例第17條第3項之區別
刑法第59條與毒品危害防制條例第17條第3項之立法意旨不同，不得混為一談。毒品危害防制條例第17條第3項則係針對自行施用而運輸毒品且情節輕微者所設之特別規定，二者要件與判斷標準均有不同。


五、刑法第57條：量刑審酌事項
刑法第57條規定，科刑時應以行為人之責任為基礎，並審酌一切情狀，尤應注意：犯罪之動機、目的、犯罪時所受之刺激、犯罪之手段、犯罪行為人之生活狀況、品行、智識程度、與被害人之關係、違反義務之程度、犯罪所生之危險或損害、犯罪後之態度等事項。簡言之，法院於量刑時會綜合考量被告之犯罪情節與個人情況，故被告若能展現良好犯後態度、配合偵審，自有可能獲得較輕之刑。

參、結語

運輸、販賣毒品均屬重罪，法定刑度甚高，且實務上對於跨國網購毒品、利用他人收件等行為，仍可能認定成立運輸毒品罪之共同正犯，民眾切勿心存僥倖。惟法律亦設有若干減刑事由，包括供出毒品來源因而查獲、偵審自白、供己施用且情節輕微之運輸毒品，以及刑法第59條之酌減規定等。若不幸涉訟，應誠實面對犯行，並於偵查及審判中均自白，同時視情形供出毒品來源，以爭取減刑之機會。最後仍要提醒，毒品危害身心甚鉅，遠離毒品才是最佳選擇。

（※本文僅提供一般性參考，不構成任何正式法律意見※）

遇到類似法律問題？

徐品軒律師具備豐富辦案經驗，立即預約諮詢， 為您爭取最佳利益。

LINE 諮詢 預約諮詢