橋頭地方法院刑事開庭，一定要請律師嗎？

一般刑事案件到了法院，被告可以請律師，也可以自己出庭，法律並沒有規定所有刑事案件都一定要自己花錢委任律師。

不過，有些案件屬於「強制辯護案件」。

例如案件的最輕本刑是三年以上有期徒刑，或被告因為身心障礙，沒有辦法完整陳述。如果這類案件沒有自行委任律師，法院會依法指定公設辯護人或律師協助辯護。

至於其他案件，得依個案情形評估，不一定要請律師。

律師實際評估案件時，通常會先把起訴書完整看完，再回頭確認當事人自己理解的案情。

如果兩邊對得起來，案件也很單純，此時不一定需要完整委任律師。

例如：有人被指控竊盜，犯罪事實單純，時間、人物、監視器內容都很清楚，這類案件就可以進一步評估是否自己處理。

另一種情況是：被告已經決定認罪，對犯罪次數、金額及事情經過都沒有爭議，後面的量刑問題也不複雜，也不一定要請律師。

但如果看完起訴書，才發現事態發展跟自己原本理解的差很多，就要小心。

例如：當事人一直以為自己只是幫朋友收了一筆錢，但起訴書卻認為他從一開始就參與詐騙，而且其他共犯的說法、LINE 對話及金流資料可能對他不利。

這時案件就不是單純把自己的故事版本再跟法官講一次而已。

哪些情況，建議在第一次開庭前先找律師？

可以先從下面四種情況判斷。

1. 你不認罪，而且對於檢察官起訴的理由不認同

如果你認為自己沒有犯罪，第一件事不是準備到法院把事情再說一次，而是先弄清楚：

檢察官看了哪些證據？為什麼最後還是決定起訴？

例如雙方原本有買賣關係。

被告認為只是後來沒有順利交貨，所以頂多是交易糾紛；但檢察官認為，被告收錢時根本沒有貨，也沒有履約能力，因此以詐欺罪起訴。

這時法院要看的，就不只是最後到底有沒有交貨。

雙方一開始怎麼約定、被告當時有沒有準備貨源、收錢後做了什麼、LINE 裡怎麼談，都可能是案件的重要證據。

所以如果不認罪，至少要先知道檢察官的起訴理由，以及被告主張無罪的空間大小，再決定後面要怎麼處理。

2. 案件涉及多人或大量金流，或大量 LINE 對話

這類案件只靠自己的記憶，很容易漏掉重要資訊。

尤其刑事案件在偵查階段原則上不公開。當事人通常知道自己跟警察、檢察官說了什麼，卻不知道其他同案被告說了什麼，也不一定知道檢察官手上還有哪些證據。

例如一個人被指控擔任詐欺車手，但他認為自己只是幫朋友領錢。

這時就要看：

• 是誰叫他領錢？
• 他有沒有拿報酬？
• LINE 對話怎麼說？
• 錢領出來後交給誰？
• 監視器拍到什麼？
• 其他同案被告怎麼描述他的角色？

有時候律師閱卷後，當事人才第一次知道其他人曾經把某些事情指向自己。

也有相反的情況：原本以為對自己很不利，後來從金流、對話或監視器裡，反而找到可以支持自己說法的資料。

3. 之前做過很多次筆錄，前後說法可能不一樣

我們律師實際處理刑事案件時，很常遇到的問題，就是當事人講太多不重要且不必要的話。

通常當事人被問一個問題以後，會擔心自己沒講清楚，所以一路把前因後果全部講完，甚至把自己不確定、只是猜測的事情也一起講進去。

例如警察問：「這筆錢是誰交給你的？」

當事人明明只知道錢是某個朋友拿來的，卻又接著猜對方為什麼要拿這筆錢、這筆錢可能是哪裡來的、其他人在想什麼。

後面如果證據跟這些猜測對不起來，筆錄看起來就容易出現問題。

另一種常見情況，是第一次做筆錄時全部否認，後來看到證據後，又承認其中一部分。

前後說法不同不代表一定沒有辦法說明，但是「供述不一」確實是大忌，在法院開庭以前，至少要先知道：

自己以前到底說過什麼？現在的說法跟以前差在哪裡？為什麼會不一樣？

4. 已經認罪或和解，但刑度還有問題

認罪也不是只跟法官說一句「我認罪」就結束。

還要確認：到底承認哪些事情？

例如檢察官起訴被告參與 5 次提款，總金額 100 萬元，但被告只承認其中 2 次是自己領的，另外 3 次跟自己沒有關係。

這時就不能把 5 次全部含糊地說成認罪。

因為犯罪次數、金額及參與程度，都會影響法院後面怎麼量刑，甚至會影響和解難度。

如果犯罪事實本身已經沒有爭議，接下來才會進一步處理量刑，例如：

• 有沒有賠償被害人
• 是否已經和解
• 犯罪金額多少
• 在整個案件裡扮演什麼角色
• 是否符合緩刑條件

如果已經和解，也要再看案件是不是告訴乃論。

如果屬於告訴乃論之罪，除了簽和解書，還要確認被害人是否已經完成撤回告訴；如果不是告訴乃論，即使雙方和解，法院原則上還是會繼續審理，但有機會爭取緩刑。

案件已經起訴，現在才找律師還有用嗎？

有。

案件到了法院以後，律師可以向法院聲請閱卷。

所謂閱卷，就是查看法院卷宗裡跟案件有關的資料，例如：

• 警詢筆錄
• 地檢署偵查筆錄
• 其他被告、證人的陳述
• LINE 對話
• 匯款及金流紀錄
• 照片、監視器影像
• 鑑定資料
• 其他檢察官提出的證據

很多人會以為，起訴書上已經把整個案件寫完了。

其實起訴書只是整理檢察官認定的犯罪事實及主要證據，完整卷宗裡通常還有更多資料。

所以律師接手一件已經起訴的案件後，除了先看起訴書外，也會再閱卷，把卷宗內容和當事人的說法一一對照。

例如起訴書寫：

某位共犯說，被告一開始就知道整個詐騙計畫。

但實際閱卷以後，還要繼續看這名共犯是在什麼問題下這樣回答、前後到底說了哪些話，有沒有其他證據支持他的說法。

又例如：檢察官認為某幾筆匯款可以證明被告有參與犯罪，就要繼續看錢實際怎麼流、時間對不對得起來，以及這些金流還有沒有其他解釋。

閱卷的目的，就是把起訴書背後的資料真正看清楚。

看完以後，再整理哪些事情沒有爭議、哪些地方雙方說法不同、哪些證據對自己有利，以及有沒有其他證據需要法院調查。

有時候當事人帶來一整年的 LINE 對話，真正跟案件有關的可能只有十幾則。

這時也不是把全部截圖交給法院就好，而是要找出關鍵內容，保留需要的前後文，再說明這幾段對話到底可以證明什麼。

如果需要法院傳喚證人、調取文件或其他資料，也一樣要說明這項證據跟案件有什麼關係。

所以律師的工作不只是開庭當天陪在旁邊，很多重要工作其實是在開庭前完成。

已經自己開過庭，現在找律師還來得及嗎？

也可以。

如果案件還沒有辯論終結，通常都還可以先看案件目前走到哪裡，再評估後面要不要補充書狀、提出證據或聲請調查證據。

只是時間越接近下一次開庭，準備空間就越少。

依我們實際處理案件的經驗，如果距離下次開庭只剩一週左右，而案件又需要閱卷、整理大量金流或 LINE 對話，時間就會很趕。

所以如果已經收到法院傳票，而且本來就有找律師評估的打算，不建議等到開庭前幾天才處理。

第一次刑事開庭會做什麼？開庭前要準備什麼？

先看法院傳票上寫的是什麼程序。

如果是準備程序，可以先抓兩個重點：

要不要認罪？後面還要調查哪些證據？

法院也會進一步整理案件到底在爭什麼、哪些證據雙方有意見，以及後面是否要傳喚證人或調取其他資料。

所以準備程序雖然通常不是最後要判決的那一次開庭，但它將會決定本案審理的方向。

第一次開庭前，至少先準備這 5 件事

1. 把起訴書完整看完

不要只看自己被起訴什麼罪。

還要知道檢察官認為你在什麼時間、做了什麼事情，以及為什麼認為這些行為構成犯罪。

2. 把事情的時間順序整理好

案件如果有很多匯款、LINE、通話、碰面或簽約紀錄，可以先把重要日期排出來。

法官問問題不一定會照你準備的順序，時間軸先整理好，比較不容易突然問到某一天就完全想不起來。

3. 確認以前在警察局、地檢署說過什麼

不用把以前的筆錄背起來。

但至少要知道自己以前的說法，如果現在記憶不同，也要知道差異在哪裡。

4. 把真正有關的證據整理出來

LINE、匯款紀錄、契約、照片、錄音、監視器，不是全部帶去就等於準備完成。

每一份資料都要先想：

這份東西到底要證明什麼？

5. 先想清楚要不要認罪，以及有沒有證據要請法院調查

如果不認罪，就要先知道自己到底爭哪一件事，還有哪些有利證據。

如果認罪，則要開始準備和解、賠償及其他量刑資料。

開庭時要不要把事情全部講完？

不用。

我們實際陪當事人開庭時，很常看到一個情況：法官只問一件事情，當事人因為太想解釋，一口氣從 A 講到 B、C、D，最後原本被問的問題反而沒有回答清楚。

法官問什麼，就先回答什麼。

如果日期、金額真的記不清楚，也可以直接說現在記不清楚，不需要靠猜把答案補完整。

請了律師，被告本人就不用到法院嗎？

不是。

刑事案件裡，律師只是被告的辯護人，不是代理人，不代表委任律師以後，每一次開庭都可以直接由律師代替本人出席。

真的有不能到庭的原因，可以先請律師確認案件程序，再決定怎麼處理（例如：爭取改期）。

到橋頭地方法院開庭，要注意什麼？

臺灣橋頭地方法院位在高雄市橋頭區經武路911號，刑事法庭主要位於法院三樓。

第一次到橋頭地方法院開庭，時間不要抓得太緊。

進法院前要先經過安全檢查，進去以後還要找法庭、報到，再到法庭外等候。

如果開車前往，也要把停車和走到法院的時間一起算進去。

開庭當天至少記得帶：

• 身分證件
• 法院傳票
• 已經整理好的案件資料