白營為柯推修法3-3》刑訴法修正案恐強行過關 法界憂成重大罪犯脫身利器

立法院民眾黨團提出多項刑事訴訟法修正案，如廢除串證作為羈押理由、停止夜間訊問、要求高院抗告審應自為裁定，卻可能造成實務上的問題。一名資深法官表示，修法限制上級審法院將案件發回原審補正機制，上級審撤銷原裁定後，原可發回原審補足程序或理由缺失，且案件若交由高院，勢必將重新了解案件，恐將更費時、費力，還有可能有縱放的疑慮。

資深法官表示，現行制度下，高院撤銷原裁定後，可視個案情況發回原審補正程序或理由缺失，藉此兼顧審級分工與程序正義；若一律要求抗告審自為裁定，將限縮上級審法院的裁量空間，也可能增加抗告審法官審理負擔。
 

草案規定未傳喚被告到庭答辯，不得作成較原裁定不利的決定。地院法官指出，恐形成制度漏洞，增加逃亡、串證及滅證風險；尤其重大貪瀆、經濟犯罪及詐欺集團案件，被告往往具備資金與人脈，若缺乏配套措施，恐削弱羈押制度保全證據及防逃功能。
 

高院法官指出，此修法可能使抗告程序更加冗長，需額外安排開庭、傳喚及送達程序，不僅增加司法成本，也可能延誤羈押與否的決定時程，影響偵查及審判效率。
 

名綸法律事務所主持律師房彥輝分析，本次修法將得拒絕於「深夜」晚間11時至翌日上午8時開庭，擴大為得拒絕於「夜間」日沒後至日出前開庭，恐使原本應儘速決定是否羈押的案件延後處理；被告在等待羈押庭期間，仍須留置於候審室，人身自由同樣受到限制，因此未必對被告較為有利。
 

另外，將「勾串共犯或證人」的羈押事由刪除，房彥輝說明，恐導致羈押作為保全手段的效果大打折扣，且將使案情陷於晦暗危險，難以追訴、審判，及後續處罰、執行，有害於發現真實；此案顛覆實務運作，影響司法機關對於個案的偵辦與審理，讓人嚴重質疑是因人設事，以政治力介入司法運作。
 

至於自行到場的被告經告知合法逮捕或拘提前，得隨時自由離去，房彥輝認為，將妨害檢警對個案的偵辦，甚至逼檢方直接當庭逮捕聲請羈押，也因被告無正當理由隨意離開，事後被認為構成逃亡之虞而被聲押，對被告並非有利。









原文連結:https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/5465518?fbclid=IwcGRvZgFleHRuA2FlbQIxMABicmlkETEzZE5zajdNVkdnZ1Q0dHVXc3J0YwZhcHBfaWQQMjIyMDM5MTc4ODIwMDg5MgABHj1o3yfQvOtc33ND83i6pY568sACzhXS8E9IdNxDlsNvB1JG2_KClYA9QsqS_aem_T0mpScts0sfsqMYXTZHcIA