一、警察真的會直接打電話叫人去做筆錄嗎？

會。警方辦案時，實務上確實可能先以電話聯絡，約時間請民眾到警察局製作筆錄；但現在冒充檢警的詐騙很多，接到電話後仍要先確認對方身分。

臺北地方檢察署也曾說明，警方為了調查案件、蒐集證據，除了書面通知，也可能以電話聯繫民眾到場。因此，不能因為沒有先收到公文，就認定來電一定是假的。

可以先詢問承辦員警姓名、所屬單位、聯絡電話、案件大致內容，以及要到哪個警察機關做筆錄。

如果對來電有疑問，不一定要照著對方留下的電話回撥。可以自行查詢該警察局或分局的公開電話，再打過去確認是否確有這位承辦員警及這件案件。

實務上，律師在接到這類諮詢時，通常也會先確認是哪一個警局、偵查隊、承辦員警姓名及分機，再進一步了解警方大概是因為什麼事情通知。

另外，真正的警方不會要求民眾透過 LINE、視訊或電話「線上做筆錄」，也不會以監管帳戶為由要求匯款、交付存摺或提款卡。碰到這類要求，應先停止操作並查證。

二、警察只有打電話，我一定要去嗎？

要先分清楚「電話聯絡」和「正式通知書」。電話通知本身不是刑事訴訟法規定的正式通知方式；但如果後續收到合法通知書，犯罪嫌疑人無正當理由不到場，警方可以報請檢察官核發拘票。

依刑事訴訟法第71條之1，司法警察為了調查犯罪嫌疑及蒐集證據，可以使用通知書通知犯罪嫌疑人到場詢問。經合法通知後，如果沒有正當理由不到場，警方得報請檢察官核發拘票。

臺北地方檢察署也曾指出，警方雖然常以電話通知民眾前來做筆錄，但電話本身並不是刑事訴訟法所規定的正式通知方式。如果對案件內容或通知有疑問，可以請警方寄發正式通知書。

這不代表只要沒收到書面通知，就可以完全不理會警方。實務上比較常見的處理方式，是先把案件和自己的身分問清楚，再和承辦員警確認到場時間。

如果指定時間真的無法配合，可以提早聯絡承辦員警，詢問其他方便的時間。製作筆錄的時間通常有一定的協調空間，但不宜因此刻意拖延，仍應儘快安排到場。

如果後續已收到正式通知書，尤其是以犯罪嫌疑人身分通知，就不宜無故不到場。

三、被通知做筆錄，就是被告嗎？

不一定。警察調查案件時，可能找被害人、證人或犯罪嫌疑人製作筆錄；接到電話後，最重要的是先問清楚警方目前以什麼身分通知你到場。

例如遭到詐騙、傷害或恐嚇的人，可能是以被害人身分到場說明；知道案件經過、看過某些事情的人，也可能只是證人。當然，如果警方目前掌握的資料認為你可能涉及犯罪，也可能是以犯罪嫌疑人的身分通知。

刑事訴訟法第196條之1也規定，司法警察為了調查犯罪及蒐集證據，可以使用通知書通知證人到場詢問。

所以，接到電話時，可以直接問：

「請問目前是以什麼身分通知我做筆錄？」

如果警方回答是「犯罪嫌疑人」，也可以進一步詢問目前涉及什麼案由、大致是哪一件事情。

警方在電話裡不一定會把案件細節全部說明。有時只會告知大概的案由，或簡單說明因為哪一件事情需要到場做筆錄，這在實務上並不少見。

如果警方已經透露大概的事情，也可以先回想一下：對方提到的人、交易、匯款或事件，自己是否真的有印象。律師第一次了解案件時，通常也會先從這裡開始確認。比起只知道一個罪名，實際發生過什麼事情，往往更重要。

四、電話裡可以直接跟警察解釋嗎？

可以先確認案件內容，但不用急著在電話裡把整件事情從頭到尾說完。還不知道警方正在查哪一件事、哪一段期間以前，先把案由和身分問清楚通常更重要。

有些人一接到警察電話就緊張。對方只是問一句：「你認不認識某某人？」便立刻開始解釋兩人怎麼認識、做過哪些事情、錢怎麼來往。

但這個時候，你可能連警方正在調查哪一件事情、哪一段期間都還不知道。

尤其案件如果已經過了一段時間，警方手上又可能有轉帳紀錄、LINE 對話、監視器畫面或其他人的陳述。只靠當下回憶回答，很容易把日期、人物或事情順序講錯。

電話裡先確認案由、自己的身分，以及警方大概需要了解什麼，通常就夠了。具體經過，可以等把資料看過、事情想清楚後，再到警局說明。

如果已經知道自己是犯罪嫌疑人，或聽完警方說明後，發現事情可能比原先想像得複雜，也可以先找律師了解狀況。

五、去做筆錄以前，可以先準備什麼？

先把和案件有關的時間、人物、對話、金流與文件整理清楚。不是要背一套說法，而是避免把不同時間發生的事情混在一起，也避免把自己的推測當成確定知道的事實。

很多案件發生在幾個月甚至幾年前，單靠記憶，很容易把不同時間發生的事情混在一起。

如果案件牽涉金錢，可以先確認匯款時間、金額、帳戶及用途；有 LINE 或其他通訊紀錄，可以把相關對話重新看過；如果涉及交易、公司或合約糾紛，也可以把契約、報價單、Email、發票等資料先找出來。

另外，還要注意不要把「自己確定知道的事」和「自己的推測」混在一起。

例如：

「我知道他把這筆錢拿去做某件事。」

和：

「我猜他應該是拿去做某件事。」

在筆錄裡，意思並不相同。

實務上遇到這類說法，律師通常會再確認：你為什麼知道？有對話、文件、匯款紀錄，還是有人告訴你？如果沒有可以支持的資料，就要小心不要把自己的推測講成親自知道的事實。

有資料可以確認，就先以資料為準。真的不記得，也不用硬猜。做筆錄時回答「不記得」、「需要看資料才能確認」，都比為了趕快回答，而說出一個自己也沒有把握的答案來得好。

另外，收到警方通知後，不要因為擔心某些內容對自己不利，就刪除訊息、修改紀錄或處理原始資料。相關資料應先完整保存。

六、如果我是犯罪嫌疑人，做筆錄時有哪些權利？

警方詢問犯罪嫌疑人時，應告知犯罪嫌疑及罪名，並告知緘默權、選任辯護人及請求調查有利證據等權利。警察問問題，不代表每一題都一定要回答。

刑事訴訟法第95條規定，訊問被告以前，應告知犯罪嫌疑及所犯罪名，也要告知可以保持緘默、選任辯護人，以及請求調查有利證據等權利。依同法第100條之2，這些規定在司法警察詢問犯罪嫌疑人時也會準用。

題目沒有聽懂，可以請員警再說一次。不知道，就回答不知道；不記得，就說不記得；如果需要看資料才能確認，也可以直接說明。

有些人會擔心：「如果我不回答，警察會不會覺得我心虛？」

但刑事筆錄最重要的，是把自己確定知道的事情說清楚，不要把不確定的事情講成確定。因為後續如果出現其他證據，而第一次筆錄又和資料對不上，往往還要再花更多力氣解釋，當時為什麼會那樣回答。

七、筆錄做完，不要沒看就簽名

筆錄完成後，要自己確認內容再簽名。日期、金額等基本資料要看，語氣和前提更要看，尤其注意「不知道」有沒有變成「沒有」、「可能」有沒有被記成「確定」。

警詢通常採一問一答的方式，由員警把回答整理成文字。但人實際講的話，和最後寫在筆錄上的內容，不一定完全相同。

例如原本說的是：

「我不太記得，印象中應該是那個時間。」

如果最後被記成：

「事情發生在某年某月某日。」

語意就已經有差別。

所以筆錄做完後，一定要自己把內容看過。日期、時間、人名、金額有沒有錯，當然要確認；更容易被忽略的，是語氣和前提有沒有被改變。

• 「不知道」有沒有變成「沒有」。
• 「可能」有沒有變成「確定」。
• 原本回答時提到的條件或前提，有沒有在整理成文字後被省略。

如果覺得內容和自己原本的回答不一樣，就在簽名前提出來修改。不要因為已經做了一、兩個小時的筆錄，累了、想趕快離開，就直接簽名。

刑事訴訟法第100條之1規定，訊問被告原則上應全程連續錄音；依第100條之2，司法警察詢問犯罪嫌疑人時也準用。後續案件進到地檢署或法院時，檢察官或法官也可能回頭檢視第一次警詢筆錄，因此第一次筆錄寫了什麼，自己一定要看清楚。

八、警察通知做筆錄，需要先找律師嗎？

不是每一件警詢都需要律師陪同；但如果警方已明確表示你是犯罪嫌疑人，或案件涉及較重罪名、複雜金流、多人關係、公司帳務或大量對話資料，就比較值得在第一次筆錄前先讓律師了解案情。

是否需要律師陪同，不能只看當事人自己覺得案件嚴不嚴重。實務上還會看涉及的罪名、當事人在案件中的角色、金流、被害人人數、資料量，以及目前說法和客觀資料是否一致。

尤其案件涉及詐欺、洗錢、侵占、背信，或牽涉多人、公司帳務、大量金流、複雜對話紀錄時，在第一次筆錄以前先讓律師了解案情，通常會比較有幫助。

有些案件表面看起來只是一般民事糾紛，警方實際調查的卻可能是詐欺或侵占。也有人原本只是幫朋友收款、轉帳、介紹交易，直到接到警察電話，才知道自己已經被列為犯罪嫌疑人。

相反地，有些當事人雖然非常緊張，但案件如果只是明顯失真的報復性提告，或事實單純、爭議清楚的商業糾紛，也未必每一件都需要律師實際陪同。重點還是要回到案件本身判斷。

刑事訴訟法第245條規定，被告或犯罪嫌疑人的辯護人，原則上可以在警方詢問時在場、筆記及陳述意見；但有妨害國家機密、湮滅或偽造證據、勾串共犯或證人、妨害他人名譽，或影響偵查秩序等法定情形時，仍可能受到限制或禁止。

律師陪同做筆錄，也不是坐在旁邊代替當事人回答。當事人自己的事情，仍然要由自己說明。律師比較重要的工作，是在筆錄前協助整理案情、確認法律風險，也在詢問過程中注意程序和筆錄內容。

接到警察電話後，先把案件和自己的身分弄清楚

先確認承辦員警與警察機關，再問清楚案由、自己的身分，以及目前只是電話聯絡還是已經有正式通知書。若已是犯罪嫌疑人，先整理資料與事實，再決定是否需要律師協助。

如果只是被害人或一般證人，不用因為聽到「做筆錄」就過度緊張。

但如果已經是犯罪嫌疑人，或案件牽涉複雜金流、多人關係、公司交易等問題，在第一次去警察局以前，最好先把資料和事情經過整理清楚。

警詢通常發生在刑事案件很前面的階段。也因為時間很早，很多人當下還不知道這份筆錄後續會怎麼被使用。先弄清楚警方正在調查什麼、自己現在是什麼身分，再決定怎麼回答和準備，會比接到電話後急著解釋，更有幫助。