無良運將虐殺7貓二審改輕判7個月定讞 律師：法官未審酌動保法立法意旨

謝男飼養貓隻環境極差，現場髒亂不堪。（新北市動保處提供）

新北市68歲計程車司機謝水森在家私設貓咪繁殖場，未料卻因賣不掉貓咪，卻將貓咪用鐵錘敲成重傷，甚至還丟在路邊送命，新北地院法官一審，依《動物保護法》判處3年6月徒刑、併科罰金35萬元；台灣高等法院今7個月徒刑、併科罰金20萬元，全案定讞。律師房彥輝質疑，二審法官未審酌《動物保護法》立法意旨，且2017年修法將每罪刑度上限由1年提高至2年，顯示立法者加重處罰虐待動物的趨勢。

謝水森去年2月用鐵錘將5隻貓咪敲成重傷，又把1隻貓咪刺成重傷，隨後又把7隻貓咪丟在路邊，有6隻貓重傷死亡，1隻貓咪雖無傷口卻被車輾死，包含美國短毛貓3隻、金吉拉、加菲各1隻，均為成貓，另2隻為三花米克斯幼貓，警方獲報後會同新北市府動物保護處循線查獲，他家還有16隻籠養貓咪，並全數沒入，謝男聲稱因飼養成本犯下本案。

房彥輝指出，本件一審判決認定被告故意虐待多隻貓咪重傷致死，並涉犯動物保護法第25條之罪名，然而，二審判決大逆轉，由原先的3年6月徒刑、併科罰金35萬，大減為7個月徒刑、併科罰金20萬元，此結果讓人甚感遺憾與出乎意料，尤其是二審法官是否有考量《動物保護法》的立法意旨，也就是「為尊重動物生命及保護動物、增進動物福利」的精神？

房彥輝認為，《動物保護法》第25條於2017年之修法，已將每罪法定刑上限由1年提高為2年，可見立法者顯有加強處罰虐待動物行為的趨勢，法院就此是否有審酌？以及究竟有何正當理由，得以減免如此之刑度？仍需待詳細判決書內容揭露，方能進一步釐清。




原文連結:https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/5309562